Je publie ci-dessous l'intervention du 18 mars 2013, au nom du groupe écologiste, de Kalliopi ANGO ELA, Sénatrice des Français établis hors de France, membre de la Commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées sur l'examen conjoint des projets de
lois relatifs à la représentation des Français établis hors de France.
De gauche à droite, Catherine Liebault (Pays-Bas), Arthur Vincent (France), Benoît Faucheux (France), Jannick Magne (Japon), Kalliopi Ango Ela (sénatrice), Perrine Ledan (Bruxelles), Lucien Bruneau (Ghana), Pierre Jestin (Italie), une partie des reponsables écologistes réunis à Paris pour une meilleure représentation des Français de l'étranger.
Monsieur le Président,
Jean-Yves Leconte, sénateur des Français établis hors de France, était à Milan en octobre 2012 pour rencontrer la communauté française et le groupe Français du Monde- Adfe. L'occasion de faire le point sur la réforme dont il est le rapporteur au Sénat et l'action culturelle extérieure.
Plus de démocratie participative
Les écologistes veulent plus de démocratie, plus de compétences et plus de proximité dans la réforme de la représentation des Français établis hors de France (voir mon billet du 22 février), c'est le sens de l'intervention de Kalliopi ANGO ELA.
De gauche à droite, Catherine Liebault (Pays-Bas), Arthur Vincent (France), Benoît Faucheux (France), Jannick Magne (Japon), Kalliopi Ango Ela (sénatrice), Perrine Ledan (Bruxelles), Lucien Bruneau (Ghana), Pierre Jestin (Italie), une partie des reponsables écologistes réunis à Paris pour une meilleure représentation des Français de l'étranger.
Monsieur le Président,
Madame la Ministre,
Monsieur le
rapporteur,
Mes cherEs collègues,
La représentation des
2,5 millions de Français établis hors de France est un sujet important,
bien que malheureusement peu connu des « Français de France », à
l’exception bien sûr des parlementaires, ici présents, qui ont su mettre leurs
compétences au service de cette réforme. Je les en remercie, et regrette,
d’ailleurs, que nous ne soyons pas plus nombreux dans cet hémicycle.
En tant que
conseillère élue à l’Assemblée des Français de l’étranger - en 2009-, puis
sénatrice écologiste représentant les Français établis hors de France - depuis
votre nomination au Gouvernement, Madame la Ministre -, j’ai évidemment été
extrêmement attentive aux réflexions qui ont conduit à la réforme qui nous
réunit aujourd’hui.
Je remercie aussi mon
groupe de m’avoir désignée comme cheffe de file sur les deux projets de loi
dont nous allons discuter lors de cette séance.
Nul ne peut contester
la nécessité, d’enfin, réformer en profondeur la
représentation des Français résidant à l’étranger. Il était plus que nécessaire
que le Gouvernement y procède, et ce, pour plusieurs raisons, a
fortiori depuis l’élection de nos députés en juin 2012.
Plus de démocratie
Tout d’abord, comme
cela a pu être souligné, l’étroitesse du corps électoral des sénateurs représentant
les Français établis hors de France, constituait une anomalie à laquelle le
présent projet de loi remédie, en élargissant notre collège électoral, à juste
titre, de 155 conseillers élus à l’AFE à 444 conseillers consulaires, augmentés
des délégués consulaires.
Au sujet de ces
derniers, l’actuelle AFE a fait savoir lors de son avis rendu pendant sa 18ème session
(qui s’est tenue du 4 au 8 mars dernier) que la terminologie de « délégués
électoraux » lui semblait plus opportune, afin d’éviter toute ambigüité
sur leur rôle. Si je comprends les raisons qui ont conduit le Gouvernement,
ainsi que le rapporteur, à conserver l’expression de « délégués
consulaires », plus adaptée par analogie au droit commun, il me semble,
cependant, que le dispositif du projet de loi reste peu clair
à ce sujet.
Jean-Yves Leconte, sénateur des Français établis hors de France, était à Milan en octobre 2012 pour rencontrer la communauté française et le groupe Français du Monde- Adfe. L'occasion de faire le point sur la réforme dont il est le rapporteur au Sénat et l'action culturelle extérieure.
Plus de démocratie participative
J’ai ainsi souhaité,
avec les membres du groupe écologiste, déposer un amendement de clarification,
dont nous débattrons tout à l’heure, et dont l’objet est de faire écho
aux souhaits de l’Assemblée des Français de l’Etranger (AFE), en précisant
que les délégués consulaires sont « destinés à renforcer le corps
électoral des sénateurs représentant les Français établis hors de
France ».
J’espère évidemment
que le Sénat saura l’adopter. Aussi, je me permets de rappeler, dans cet
hémicycle, que l’AFE a indiqué dans son avis précité : « L’Assemblée
fait confiance aux parlementaires des Français de l’étranger pour défendre par
voix d’amendements la position de l’AFE ».
Je souhaite que nous
gardions toutes et tous cela à l’esprit durant l’ensemble de
nos débats d’aujourd’hui et de demain.
Ensuite, je ne
peux que saluer le fait que cette réforme s’inscrive dans la volonté du
Gouvernement de favoriser le développement de la démocratie de proximité, par
la création au niveau local de conseils consulaires, composés
de conseillers qui, comme le souligne le rapport de notre collègue « ne
sont pas sans rappeler les élus locaux pour les Français établis en
France ».
Afin de renforcer cette démocratie de
proximité, mais aussi de développer une réelle démocratie participative et
l’implication de la communauté française établie à l’étranger, je vous propose,
chers collègues, qu’un droit de pétition permette à nos concitoyens
de demander la mise à l’ordre du jour des conseils consulaires de toute
question ou affaire relevant de leurs compétences. Ce sera également l’objet
d’un de mes amendements.
Cependant, le mode
de scrutin indirect des conseillers élus à l’Assemblée des Français de
l’étranger par leurs pairs conseillers consulaires, consistait en une réelle
régression, dans la version initiale du projet de loi, les conseillers AFE
étant actuellement élus au suffrage universel direct.
Ceci a également été
regretté à l’unanimité, tant par l’AFE - dans les deux derniers avis qu’elle a
émis concernant cette réforme-, que par l’ensemble de mes
collègues sénateurs représentant les Français établis hors de France.
Vous avez su, Madame
la Ministre, entendre nos demandes légitimes, et vous avez fait savoir lors de
l’audition publique de la commission des lois du Sénat, que le gouvernement
était ouvert aux propositions sénatoriales tendant à rétablir un suffrage
direct. Ce fut le travail de Monsieur le rapporteur et de la commission, qu’il
convient ici de saluer.
Malheureusement,
cette avancée démocratique se voit freinée par le choix d’une liste
unique comportant à la fois les candidats à l’AFE et l’ensemble des
conseillers consulaires.
Les écologistes
regrettent que le vote ne soit pas prévu avec deux bulletins distincts,
évitant un vote bloqué et garantissant davantage liberté de candidature
et liberté de vote.
Au-delà, cette option permettrait également d’assurer
une réelle représentativité des petits partis et des associations, et surtout
éviterait tout risque en cas de recours en annulation.
Je m’interroge, en
effet, sur la constitutionalité d’un vote à un seul bulletin,
et sur les conséquences budgétaires qu’entrainerait
l’invalidation d’une liste de conseillers consulaires. Il serait effectivement
peu concevable que des économies faites sur les frais de déplacement des
conseillers AFE en diminuant leur nombre de moitié, et sur les indemnités de
nos élus, ne soient gaspillées dans l’organisation de nouvelles élections pour tous les
conseillers consulaires d’une même circonscription AFE, dont les conseillers
élus à cette même l’AFE.
Il me semble donc
préférable que:
- d’une
part, les conseillers consulaires soient élus sur des listes
déposées dans chaque circonscription consulaire, et que,
- d’autre part, les
conseillers AFE soient élus sur une liste distincte au niveau des
circonscriptions plus larges définies à l’annexe 2 du PJL.
Selon ces modalités,
l’élection des conseillers consulaires répond parfaitement à l’objectif
de proximité suivi par le projet de loi : les citoyens établis à
l’étranger votant pour de réels élus locaux, et non pour des candidats résidant
à des centaines de kilomètres de leur conseil consulaire, voire dans un autre
Etat. Ce système s’articule parfaitement avec le fait qu’un conseiller AFE
doive simultanément être élu conseiller consulaire, comme nous aurons
l’occasion d’en débattre lors de l’examen des amendements que j’ai souhaité
déposer en ce sens avec mes collègues du groupe écologiste.
Autre élément cher aux écologistes que la lutte contre le cumul des mandats,
destinée au renouvellement effectif de notre représentation politique,
permettant une véritable rotation des responsabilités. Ainsi, je défendrai
encore deux séries d’amendements destinés à ouvrir le débat, l’une portant sur
le non cumul dans le temps des mandats des conseillers
consulaires, l’autre, sur l’incompatibilité des mandats parlementaires et
de conseiller.
La logique de ces
amendements est donc de contribuer à faire place au renouvellement des
conseillers consulaires, aux femmes, aux jeunes, et à la diversité dans son
ensemble.
Un renouvellement de
nos élus à l’étranger évite tout risque de clientélisme, et permet une
représentation à l’image de la nouvelle sociologie des Français établis hors de
France.
Je salue, d’ailleurs,
la volonté affichée par cette réforme d’opter pour une parité
femme/homme, en prévoyant pour les circonscriptions électorales où plus
d’un siège de conseiller consulaire est à pourvoir, que chaque liste soit composée
alternativement d’un candidat de chaque sexe. Cette règle est également prévue
pour l’élection des conseillers à l’AFE. Je m’interroge néanmoins sur la parité
effective qui pourra résulter de ces élections, si rien de similaire
n’est mis en place concernant, cette fois, les têtes de listes ou les candidats
uniques présentés par un même parti ou une même association dans l’ensemble des
circonscriptions.
Plus de compétences
Je souhaite, en
outre, aborder avec vous, Madame la Ministre, Monsieur le rapporteur, mes chers
collègues, l’importante question des compétences de nos
conseillers consulaires et nos conseillers élus à l’AFE. Vous n’êtes évidemment
pas sans savoir que ce point était central dans les deux
derniers avis rendus par l’actuelle Assemblée des Français de l’étranger en
septembre 2012 et mars dernier. Ces avis issus de la commission des lois de
l’AFE, et votés à l’unanimité en assemblée plénière, sollicitaient à la fois un
renforcement des compétences des élus, mais aussi l’élargissement des domaines
du rapport annuel présenté à l’AFE par le Gouvernement. Sur ce dernier point,
les actuels conseillers ont demandé que le rapport du Gouvernement fasse
également état « des conventions internationales » en lien avec les
problématiques concernant les Français établis hors de France.
Le domaine fiscal et social
Je m’étonne donc que,
sur proposition de notre rapporteur, seuls les accords internationaux dans le
domaine fiscal et social aient été ajoutés à l’article 20 du
texte issu de la commission des lois du Sénat. De la même façon, les contours
de la notion de « régime fiscal applicable aux Français établis
hors de France », me semble trop flous pour que cette notion
apparaisse dans la loi, au titre des domaines abordés par ce rapport du
Gouvernement. Il me semble que mettre ainsi l’accent sur la fiscalité
et l’imposition, renforce les poncifs et clichés à l’égard de nos
compatriotes outre-frontière. En outre, l’AFE n’a pas formulé une telle demande
ciblée durant ses travaux. Les Français de l’étranger, bien loin de
s’intéresser uniquement à leur fiscalité, souhaitent avant tout conserver
un lien avec le territoire Français et être informés des
questions qui les concernent.
A l'Assemblée Générale de Français du Monde-Adfe en août 2012 à Paris avec Hélène Conway-Mouret, ministre des Français de l'étranger
La politique culturelle extérieure de la France, les Instituts français
A l'Assemblée Générale de Français du Monde-Adfe en août 2012 à Paris avec Hélène Conway-Mouret, ministre des Français de l'étranger
La politique culturelle extérieure de la France, les Instituts français
Ils sont donc fort
attentifs à tout ce qui est relatif aux
politiques menées par la France hors de ses frontières et en particulier à son
rayonnement culturel. Dès lors, j’ai souhaité que cet élément figure
également dans le rapport présenté par le Gouvernement à l’AFE. Cette dernière
pourra ainsi être tenue informée de la politique culturelle extérieure
de la France.
Autre revendication légitime, que la présidence de l’Assemblée par un élu et non plus par le Ministre des Affaires étrangères. Je suis, évidemment, ravie que vous ayez, Madame la Ministre, opté pour ce choix dans la réforme que vous avez initiée, témoignant ainsi de l’attention que vous avez bien voulu porter à cette demande de l’AFE.
Autre revendication légitime, que la présidence de l’Assemblée par un élu et non plus par le Ministre des Affaires étrangères. Je suis, évidemment, ravie que vous ayez, Madame la Ministre, opté pour ce choix dans la réforme que vous avez initiée, témoignant ainsi de l’attention que vous avez bien voulu porter à cette demande de l’AFE.
Cependant, je
m’interroge à nouveau sur l’ajout introduit par la commission à l’initiative de
son rapporteur du nouvel article 20C précisant désormais que
«L’Assemblée se réunit à l’initiative conjointe du ministre des affaires étrangères et de son président. » Il me semblait plus opportun que soit ultérieurement abrogé le décret du 6 avril 1984, qui dispose que l'AFE est convoquée « chaque fois que le ministre le juge nécessaire et au moins deux fois par an », puisqu’il est d’usage que les assemblées soient convoquées par les soins de leur président, comme cela a été précisé par le rapporteur. Pourriez-vous, ainsi Monsieur le rapporteur, Cher Jean-Yves Leconte, m’éclairer sur les raisons, autres que budgétaires, qui ont présidé à ce choix ?
Le rôle des associations
«L’Assemblée se réunit à l’initiative conjointe du ministre des affaires étrangères et de son président. » Il me semblait plus opportun que soit ultérieurement abrogé le décret du 6 avril 1984, qui dispose que l'AFE est convoquée « chaque fois que le ministre le juge nécessaire et au moins deux fois par an », puisqu’il est d’usage que les assemblées soient convoquées par les soins de leur président, comme cela a été précisé par le rapporteur. Pourriez-vous, ainsi Monsieur le rapporteur, Cher Jean-Yves Leconte, m’éclairer sur les raisons, autres que budgétaires, qui ont présidé à ce choix ?
Le rôle des associations
Je souhaite
également, et surtout, aborder avec vous l’importance du rôle des
associations représentatives au niveau national des Français établis hors de
France, dont sont, jusqu’à présent, issus l’écrasante majorité des
conseillers à l’AFE.
Je tenais à féliciter
la commission des lois du Sénat pour avoir ajouté à l’article 29 duodecies la
possibilité pour ces associations de ne pas être exclues du financement des
campagnes électorales.Je suis, à titre personnel, très attachée à la place de
ces deux grandes associations qui constituent un réel vivier de l’engagement
citoyen et politique des Français à l’étranger.
Si je défends, avec
les écologistes, davantage de transparence dans le financement
des campagnes électorales, je ne peux concevoir que cela se fasse aux détriment
de ces associations qui structurent depuis des années la représentation
des Français établis à l’étranger et créent le lien nécessaire au sein des
communautés françaises.
Je m’opposerai donc à
l’amendement déposé par notre collègue, Monsieur le sénateur Gorce, qui revient
sur une avancée opérée par la commission des lois du Sénat. Il me semble,
d’ailleurs, que l’ensemble de mes collègues sénatrices et sénateurs
représentant les Français établis hors de France, toutes orientations
politiques confondues, en feront de même.
La diversité des situations
La diversité des situations
Enfin, il me semble
important de souligner que le « hors de France » ne constitue
évidemment pas un bloc homogène et que nos compatriotes selon les
zones géographiques où ils sont établis, ne sont pas soumis aux mêmes
difficultés.
Si la réforme doit tenir compte du
nombre de Français inscrits sur les listes électorales consulaires dans le
découpage des circonscriptions, cela entraine de facto une
représentation accrue, et, un grand nombre d’élus dans des pays où les Français
en ressentent peut-être moins l’utilité. Plus ils sont éloignés de notre
territoire, plus les Français ont besoin de renforcer le lien avec
la France. Or, c’est un peu le paradoxe de l’application à cette réforme des
exigences du Conseil constitutionnel prévues pour les élections organisées sur
le territoire national.
La fracture numérique
La fracture numérique
Autre réalité à
prendre en compte, celle de certains de nos compatriotes, - en particulier dans
les pays du sud-, qui subissent la fracture numérique. C’est
également un des éléments dont nous devons avoir conscience.
Si, en tant
qu’écologiste, je me réjouis de l’impact positif sur l’environnement qu’entraine
la dématérialisation des circulaires électorales, je ne souhaite pas pour
autant que certains Français puissent se trouver dans une
situation de rupture d’égalité.
Ayant résidé plus de 25 ans au Cameroun, j’en mesure aisément l’impact.
Au-delà, sur 1,6 millions de personnes au registre mondial des Français établis hors de France, seuls 600 000 ont communiqué à l’administration une adresse électronique.
Ayant résidé plus de 25 ans au Cameroun, j’en mesure aisément l’impact.
Au-delà, sur 1,6 millions de personnes au registre mondial des Français établis hors de France, seuls 600 000 ont communiqué à l’administration une adresse électronique.
Ces différences
significatives existent donc bien selon les zones de résidence des
Français à l’étranger. D’ailleurs,
comme le soulignait le rapport de la Commission de rénovation et de
déontologie de la vie publique, les Français établis hors de France
sont soumis à deux entités, et deux réalités distinctes:
celle de l’Europe et celle du reste du Monde.
AVANT
D'IMPRIMER, PENSEZ A L'ENVIRONNEMENT.
|
|
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.